BSO: Videoclip del tema de Muse para "War World Z"

Esta peli puede presumir de tener ya algo destacable, el magnífico tema musical de Muse “Isolated System”.  Y el videoclip contiene bastantes imágenes de la peli, pero poco rastro de los zombis. Cortesía de Paramount Pictures en su cuenta de Youtube.

Excelente vídeo viral de "Man of Steel". Faltan seis días para la invasión

Excelente manera de comenzar el día. Los chavales de Movieclips se apuntan a la campaña publicitaria de “Man of Steel”, con dinero de Warner de por medio seguramente, y se marcan este tremendo viral que al final nos reta a hacer click sobre él. Tranquilos, la sorpresa final no es para tanto. Pero el viral es buenísimo.

La Dimensión Desconocida V: Vic Morrow, la muerte en directo

La historia que traemos hoy no es del todo desconocida para una amplia mayoría, pero su presencia era obligada en este especial, ya que tiene que ver con la mítica serie que da título a esta serie de reportajes. En 1982, John Landis rodaba el primero de los segmentos de los que constaba la versión cinematográfica de la exitosa “Twilight Zone” –para los que no lo sepan, los restantes corrieron a cargo de George Miller, Joe Dante y Steven Spielberg, que hacía las veces también de productor de la cinta-, un capítulo en el que su protagonista recibía una importante lección por sus comentarios racistas y antisemitas viajando a través del tiempo a la Francia invadida por los nazis, al seno del Ku Klux Klan y finalmente a la Guerra de Vietnam.

El actor encargado de encarnarle fue Vic Morrow, un habitual de la televisión y al que y durante una de las escenas de más acción le tocaba llevar a dos niños vietnamitas en brazos huyendo a través de un río mientras un helicóptero les sobrevuela. Algo salió realmente mal durante el rodaje, concretamente durante una explosión supuestamente controlada, y el helicóptero acabó perdiendo el control y se precipitó hacia el río, justo donde se encontraba Morrow con los niños.  Las aspas del aparato decapitaron en el acto a Morrow y a uno de los dos niños, mientras el tercero falleció por aplastamiento, resultando los integrantes del aparato ilesos. Morrow nunca llegó a ser realmente famoso más allá de los que le vieron en la tele, y no fue hasta su trágica muerte que ganó verdadera notoriedad.

Por supuesto, se emprendieron acciones legales contra Landis y su equipo por negligencia y trabajo infantil, al ser contratados los niños de manera ilegal. Salieron absueltos, pero decidieron no incluir la escena en el montaje final. La muerte de Morrow provocó un gran impacto en el público de todo el mundo y en los Estados Unidos se tomó intensas reformas laborales de menores de edad y regulaciones de seguridad en los plató cinematográficos. Una de las leyendas negras de Hollywood, y un momento que, inevitablemente, quedó registrado y está disponible en la red en el vídeo que les dejo a continuación. Tranquilos, no hay sangre, pero sabiendo lo que ocurrió, los pelos se me erizan al verlo y las imágenes se hacen más escalofriantes. Por cierto, Vic Morrow era padre de Jennifer Leigh Morrow, más conocida como Jennifer Jason Leigh. Lo de Jason fue en honor al gran actor Jason Robards, amigo de la familia.

Nuevo tráiler de "Man of Steel" repletito de acción

Para todos aquellos listillos que aseguran que con los anteriores trailers lo hemos visto ya todo llega este nuevo avance, exclusivo para NOKIA, en el que demuestran que aún pueden sorprendernos. Y de paso nos dejan clarito que el Superman de Snyder viene dispuesto a destrozar una ciudad entera si hace falta. Que queda una semana, cinéfagos.

LA CRÍTICA: Fast & Furious 6

Esto es lo que somos

“Fast & Furious” se encargó de resucitar una franquicia que ya parecía haber quemado su cuentakilómetros en su primera entrega a base de realizar un inteligente giro de la trama hacia el thriller de acción pero sin renunciar a algunas de las constantes que habían definido la saga, abriendo nuevas líneas argumentales y sin renunciar nunca al ritmo frenético de sus escenas de acción a todo gas. El quinto episodio de la historia venía a confirmar la buena senda emprendida por su predecesora en la que sigue siendo su mejor secuela, un hit de acción duro que a día de hoy sigue poseyendo una de las escenas y uno de los escenarios cinematográficos más potentes de los últimos años.

Esta sexta entrega funciona a la vez como cierre de una segunda trilogía, y casi de la sextología completa, y como comienzo de una nueva era. Hay algo de nostalgia en ella: sus créditos iniciales rememoran todos los capítulos precedentes; en su argumento se da solución a cabos sueltos presentes en la saga; vuelve a la cultura del tunning, a las chichas explosivas, la música cañera y los coches; y trata de cerrar algunas de las vías abiertas por esta segunda trilogía. Y simultáneamente no sólo se permite el lujo de adelantar lo que vendrá en la más que previsible séptima entrega en su escena pre-créditos, sino que reformula el estilo de sus escenas de acción y las transforma en una versión pasada de esteroides de las más estrafalarias e increíbles aventuras de James Bond. Unas escenas en las que todo es totalmente posible, incluso ver a Vin Diesel coger a una persona como si del mismísimo Superman se tratase.

Y, a pesar de que su guión haga aguas en algunos momentos, de que en esencia sea bastante inferior a la cuarta y la quinta juntas, de que sus escenas de acción puedan resultar bastante inverosímiles -y no sólo las de acción, que cuesta encajar, por ejemplo, el avance de la relación entre Diesel y Rodríguez, y la [SPOILER] pérdida de memoria [SPOILER] de esta- y que las nocturnas estén filmadas con la claridad de un topo –reconozco que acabé perdiéndome en la escena final del avión-, es curioso cómo el conjunto funciona como un enorme entretenimiento mainstream que no busca otra cosa que poner a la segunda trilogía el broche de adrenalina justa pero desfasada. Porque si Toretto y los suyos tienen claro que su modelo de negocio se basa en la familia, que lo suyo es la calle y eso es lo que son, la película es plenamente consciente de su condición de divertimento. Sólo esperemos que para la siguiente el guión esté a la altura de las circunstancias.

A favor: la escena con el tanque, y que da el entretenimiento justo que se espera de ella

En contra: la imposibilidad de sus escenas de acción, un guión algo endeble, las escenas nocturnas, especialmente la del avión

Calificación: **1/2

Tráiler de "Insidious: Chapter 2". Preparados para acojonarnos en vida

Cuando parecía que nadie podía romper moldes en el terror, volvieron James Wan y Leigh Whannell, para redefinir el género de las casas encantadas a base de mezclar viejas constantes y reformularlas en una especie de museo de los horrores, un Grand Guignol cabaretero que desafío a muchos, y convenció y acojonó –yo incluido- a otros tantos. Sus mismos creadores se han puesto al volante de esta secuela, en la que la trama es lo de menos. Lo que importa es que parece que vienen dispuestos de nuevo a hacer que nos caguemos vivos, a juzgar por este avance de este capítulo 2 que llega, mira tú qué casualidad, un viernes 13. En septiembre, a pasar miedo. Ah, y repite el mismo reparto, por si quedaba alguna duda.

Featurette de 13 minutitos de "Man of Steel"... y un regalito kryptoniano

Seguramente algún listillo –o listilla- dirá que esto ya es un macrospoiler en sí mismo. Yo me lo he tragado enterito, y no creo por ello haber visto la peli al completo. Pero bajo su cuenta y riesgo queda el verlo. La imagen del post, por cierto, consiste en un glifo y mi nombre en kryptoniano, además de la casa a la que pertenezco. Si quieres el tuyo, entra aquí.

Votaciones 2013: Elige tus películas favoritas del mes de mayo

Abrimos las votaciones del mes de mayo de 2013, compuesta por títulos estrenados durante dicho mes en España. Recuerden que se pueden votar cuantas películas quieran y cuantas veces deseen, aunque apelo a la buena fe de los usuarios para no votar demasiadas veces una misma cinta y así alterar los resultados finales. Además, se podrá insertar mediante un comentario el título de algún film que no figure en la lista o cuya distribución en España no vaya a producirse antes de fin de año. Las votaciones se cierran el 15 de enero de 2014, día en que comenzará el recuento de votos. Muchas gracias a quienes participen y difundan este post. Al final, los enlaces a las votaciones de los primeros cinco meses del año.

Vota tus películas favoritas del mes de enero

Vota tus películas favoritas del mes de febrero

Vota tus películas favoritas del mes de marzo

Vota tus películas favoritas del mes de abril

Primeras críticas de World War Z... y hay sorpresa

Le ha llegado la prueba de fuego a una de las cintas más esperadas del verano, y en vista de sus trailers, una sobre la que sobrevuelan mayor cantidad de dudas. Gracias a Sensacine.com tenemos algunas críticas de medios relevantes en Estados Unidos, y no me esperaba que fueran tan entusiastas. La más dura, sin duda, es la última, pero las demás lo más que le achacan es la falta de gore para ser un film zombi. Sin embargo, hasta esto lo justifican viéndola más como un thriller de acción apocalíptico que como una cinta de terror del montón. Al final va a ser potable y todo.

IGN: "Guerra Mundial Z, inspirada, que no basada en el popular libro de Max Brooks, no es una película solo de zombies. Y aquí es donde entra en juego la línea sobre el presidente: La película, que también produce Pitt, está diseñada para que sea menos que una película de terror (…), un thriller internacional pero con zombies. Esto no es Rick y Shane acampando en el bosque. Gerry Lane, personaje de Pitt (…), está buscando cómo parar la plaga antes de que sea demasiado tarde. Se podría decir que es una película épica de zombies… y en gran medida funciona".

Total Film: "Los zombies de Foster no son realmente zombies, ya que se parecen más a un público enfadado de fútbol un sábado por la noche, pero nunca ha habido una horda tan impresionante de comedores de carne en la gran pantalla. Corriendo, crujiendo, saltando y abriéndose paso a través de la civilización en un hervidero de miles, el apocalipsis zombie parece lo suficientemente grande como para ser creíble. (…) Guerra Mundial Z es mejor cuando la pantalla se llena de hordas de zombies fluyendo a través de las calles llenas de gente, acumulándose en lo alto de las paredes de los edificios e invadiendo helicópteros como hormigas".

Digital Spy: "Los fans acérrimos de los zombies pueden creer que no hay suficiente sangre, que faltan primeros planos de tripas flotando, pero esto se sustituye por un ambiente de amenaza constante. Los cuadros infernales de paisajes urbanos donde las masas parecen colonias de bacterias, son verdaderamente horribles, y Gerry siempre está a un palmo de que le alcancen".

Telegraph: "La novela de Brooks era una pequeña parábola sobre la política exterior de Estados Unidos, contada desde varios puntos de vista: de hecho, tenía mucho en común con Contagio, el thriller médico de Steven Soderbergh del año 2011. La película de Marc Forster aúna la sátira y la multiplicidad de perspectivas (…). Por un lado tenemos a Lane con una lista de compinches temporales, y por otro, a una fuente inagotable de muertos vivientes".

The Times of London: "Con un presupuesto de lujo, 200 millones de dólares, Guerra Mundial Z roza el fiasco para los fanáticos más tradicionales de los zombies. Es más un blockbuster de acción que una película de terror, la cual contiene espectaculares escenas, con una calidad de un Hieronymus Bosch (famoso pintor holandés del siglo XV), pero la película carece de alimento sólido, de lo emocional y de lo sangriento de esta especie de zombies-caníbales".

Premio Liebster para Cinéfafgos Anónimos. ¡Muchísimas gracias!

Ya hace unos días que me lo concedió un nuevo colega bloggero, José María Mera del blog Siniestroteca Mera 37, pero no he tenido tiempo hasta ahora para postearlo. El Liebster Award -Liebster significa "querido" en alemán- es un premio virtual que persigue valorar el trabajo y esfuerzo de los bloggers o administradores web por parte de sus compañeros de faenas. Por esto, es un honor recibirlo de un blog del que tengo constancia desde hace poco pero que se ha convertido ya en habitual en mis visitas, y que recomiendo para todos aquellos que busquen conocer peña cinéfila y aportar títulos, experiencias y sabiduría cinematográfica. Y para quienes quieran compartir batallitas de manera más directa recomiendo aún más su estupendo foro. Muchísimas gracias, compañero.

Nacido en 2010, el galardón tiene unas reglas muy sencillas: contestar a 11 preguntas formuladas por el usuario que te lo ha otorgado, ofrecérselo a otros 11 bloggers que te gusten y finalmente formularles 11 preguntas. Y como para mí es un verdadero honor, y no soy de romper cadenas, cumpliré con mi parte. Seguir dicha cadena, en resumen, consiste en:

1.      Nombrar y agradecer el premio a la persona que te lo concedió.
2.      Responder a once preguntas de la persona que te concedió el premio.
3.      Conceder el premio a once blogs más que te gusten.
4.      Elaborar once preguntas a los blogs que premias.
5.      Informar del premio a cada uno de los premiados.
6.      Visitar los blogs que han sido premiados junto al tuyo.
7.      Para no romper la cadena, evitar mandar el premio al blog que te lo envió (este paso me molesta, pues me habría gustado concedérselo a Jose).

A continuación procederé con mucho gusto a responder a las preguntas que me formulan:

01: ¿Cuánto tiempo llevas en el mundo blogger? Comencé en blogger en septiembre de 2007, de manera muy modesta, con muy pocos post al mes.

02: ¿Por qué decidiste crear tu blog? Primero nació como un hobbie en MSN, donde llevé un blog del mismo nombre con un diseño bastante pobre, y la idea era ofrecer críticas cinematográficas, algo que me encantaba hacer, reportajes, noticias, etc. Una especie de página web pero sin renunciar a la personalidad que te confiere un blog. En septiembre de 2007 migré hacia blogger, ya que buscaba hacer un blog con un diseño mucho más atractivo, y blogger me lo permitía.

03: ¿En qué te sueles inspirar para tus posts? Descontando las críticas, el resto de post surge de mi afición por bucear por la red, donde descubro de todo. Si me gusta y tiene cabida en el blog, lo cuelgo.

04: ¿Qué te llama más la atención a la hora de leer un post; la imagen o el titulo? El título siempre. En este caso, un título vale más que mil imágenes.

05: ¿Qué música escuchas? Escucho de todo, no le hago ascos a nada, pero obviamente son las bandas sonoras originales las que llenan mi vida, las que te permiten vivir un estad de ánimo y, todavía más importante, revivir una película en tu mente. Algunas bandas sonoras, escuchadas una y otra vez, me han hecho apreciar mucho más filmes que detestaba.

06: ¿Qué prefieres, el cine en casa o en pantalla grande? Siempre pantalla grande, pero el cine en casa te da una doble oportunidad: ver en V.O., y ahorrar dinero, algo crucial hoy en día.

07: ¿Cuáles son tu películas preferidas? No tengo una película preferida, pero si es por género, diría que el terror es lo mío. Aunque hay una película que me fascinó con apenas 14 años, un film casi de cabecera, una obra maestra de impecable factura y dirección: La noche del cazador. Si existiera el film perfecto, sería ese.

08: ¿Cuáles son tus libros o novelas preferidas? Al igual que con el cine, no tengo libro preferido, pero no llevo la cuenta de cuántas veces me he leído “El viejo que leía novelas de amor”.

09: ¿Con qué personaje público (solo uno), te gustaría naufragar en una isla desierta? Como prefiero elegir a alguien que esté vivo, me llevaría a Christopher Nolan. Sin dudarlo.

10: Tres palabras que describan tu personalidad: Soy un Cinéfago.

11: ¿Cuales son tus aficiones? La playa es mi vida, pero lo comparto con el cine. Creo que si me viera en una isla desierta con una playa paradisiaca, una cabaña y todo el cine del mundo ante mí para degustar, sería feliz.

Y ahora llega un momento incómodo para mí, el de otorgar el premio. Incómodo porque me dejaré a muchos fuera. Lo siento, amigos, pero no me cabrían todos ni aunque me exigiesen elegir 50.

¡Malditas críticas de cine!

400 butacas

Ángel… el octavo cinéfilo

Críticas en 8 mm

El rincón de Domive

La Taverna del Mastí

Las crónicas de AXA

Lo que Coppola quiera

Nenúfares efervescentes

Obsesiones

Vivir rodando

Y acabaré con las mismas preguntas que yo mismo he respondido.

01: ¿Cuánto tiempo llevas en el mundo blogger?

02: ¿Por qué decidiste crear tu blog?

03: ¿En qué te sueles inspirar para tus posts?

04: ¿Que te llama más la atención a la hora de leer un post; la imagen o el titulo?

05: ¿Que música escuchas?

06: ¿Qué prefieres, el cine en casa o en pantalla grande?

07: ¿Cuales son tu películas preferidas?

08: ¿Cuales son tus libros o novelas preferidas?

09: ¿Con que personaje público (solo uno), te gustaria naufragar en una isla desierta?

10: Tres palabras que describan tu personalidad.

11: ¿Cuáles son tus aficiones?

Recuerden, esto no es ninguna obligación, pero yo al menos tenía que cumplir con mi parte y no romper la cadena, agradeciendo una vez más a José María Mera su asiduidad y confianza en mi blog. Gracias a personas como tú, el cine, y este blog, siguen vivos.

Taquilla USA: La nave de Will Smith no puede con el coche de Vin Diesel

Tras un Memorial Weekend de infarto volvemos a cifras más normales, aunque siguen siendo superiores a las vistas hace un año. Un fin de semana que debería haber estado dominado por lo nuevo de Will Smith & Family, “After Earth”, la cual se ha convertido en un flop en toda regla. Ha entrado incluso por debajo que “John Carter” hace un año, con unos decepcionantes 27 millones de $ que no auguran nada bueno para ella, pues hasta la película de Disney disfrutó de críticas más positivas que esta. Eso sí, ha costado apenas la mitad que aquella, 130 millones de $, aunque esto no la convertirá en un éxito. Muy de esperar para un producto de escasa visibilidad, que se estrenaba en un fin de semana con una amplia oferta, y que arrastra inevitablemente el mal nombre de su director.

No sólo no ha liderado la taquilla, sino que se ha tenido que conformar con el tercer puesto, quedando por detrás del otro estreno grande de la semana, la a priori más débil “Now you see me”. El thriller de Summit y Lionsgate debuta con unos buenos 28 millones de $, bastante por encima de lo previsto, si bien tampoco la crítica la ha visto con buenos ojos, algo que no ha ocurrido con el público. Su presupuesto es bastante más modesto pero elevado, 75 millones de $, y no debería tener problemas en ver beneficios a nivel mundial.

Con todo, “Fast & Furious 6” ha vuelto a ocupar el primer puesto, con una caída muy fuerte debido a que ya no estamos en un fin de semana de vacaciones que infle los datos. Su total en diez días es de 170 millones de $, y sigue con cuerda suficiente para llegar a los 230 millones de $. En todo el mundo se aproxima a los 500 millones de $, y no cabe ninguna duda de que quedará por encima de su predecesora.

A partir de aquí, grandes descensos consecuencia del potente puente de la semana pasada. El top 5 lo completan, empatando en recaudación este fin de semana, “Star Trek Into Darkness” y “Epic”, que suman ya unos excelentes 181 y 65 millones de $. En el caso de la nueva secuela de la franquicia Star Trek, el total es ya bastante inferior al de la primera entrega con el mismo número de días, por lo que no parece claro que la alcance al final de su carrera. Esto lo compensará con la taquilla internacional, donde se está mostrando mucho más fuerte que la anterior, con 147 millones de $ cosechados, 20 millones de $ más que la primera en toda su carrera. Su total en todo el mundo es de 328 millones frente a los 385 millones de su predecesora.

Bastante buenos datos en el top 10 en general. “The Hangover. Part III”, aunque no llega al nivel de las dos primeras, se va a los 88 millones de $ y no superará por mucho los 100 millones, un descenso de más del 50% con respecto a las anteriores. A nivel mundial se aproxima ya a los 200 millones, el doble de lo que ha costado. No es un fracaso, pero sí una decepción. Por su parte, “Iron Man 3” y “El Gran Gatsby” queman sus últimos cartuchos pero aún recaudan lo suficiente para irse a los 384 y los 128 millones, respectivamente. En el caso de la cinta de Marvel, su techo estará en torno a los 400 millones, y está a punto de llegar a los 1.200 millones en todo el mundo.

En los títulos con presencia limitada también se han visto descensos más elevados de lo normal, pero no muy por encima del 20%, lo cual dice mucho del potencial de este tipo de filmes. Con dos excepciones a destacar. Por un lado, “Frances Ha”, que sigue dando de qué hablar y prácticamente repite las cifras de la semana pasada, con 1,5 millones de $ amasados. Y por el otro, “Before Midnight”, que sube de 5 a 31 pantallas y sube un excelente 74%, demostrando que es una de las películas más esperadas de la temporada. 800.000$ es la cifra total de una cinta con un largo recorrido por delante.

Fuente: Box Office Mojo

Más banners mundiales de "World War Z". Ni con esto me convencen para verla

LA CRÍTICA: R3sacón

Sin trampa ni cartón

Me irrita la actitud que buena parte de la “crítica especializada” ha mostrado hacia el culmen de la ¿trilogía? del macrorresacón de La Manada. “Resacón en Las Vegas” no descubrió nada nuevo, solamente actualizó al humor actual y por todo lo alto un género ya bastante relegado a productos de menos standing, el de aquellas comedias ochenteras que hablaban de cogorzas imposibles como “Jo, qué noche” o “Cuando llega la noche”. No obstante, de su secuela, inevitable si tenemos en cuenta los réditos en taquilla que dejó su predecesora, no podía esperarse nada mínimamente original. Todo el pescado estaba vendido, la saga Resacón había jugado sus cartas y el jugo no podía exprimirse mucho más.

Por eso me llama la atención que muchos críticos se sorprendan de que Todd Philips y sus responsables recurran a esquemas narrativos y cómicos ya explotados en la franquicia, que no sean capaces de ofrecer algo más original si ya de por sí no hay mucho más de donde rascar en ella. En este sentido, “Resacón 2” no  engañaba a nadie y ofrecía  lo que en su momento “La jungla 2”: un entretenimiento  que repetía la fórmula del éxito pero cambiando de escenario, plenamente consciente de su condición de producto hecho por y para la taquilla.

Y eso es ni más ni menos “R3sacón”, otra juerga imposible no apta para todos aquellos que esperen a estas alturas de la historia algo novedoso, pero sí para aquellos poco exigentes que solamente pretendan pasar un muy buen rato. Y pongo la mano en el fuego de que esto es lo que encontrarán, si bien no posea ni el factor sorpresa de la primera ni el humor políticamente incorrecto y descerebrado de la segunda.

Ahora bien, al menos aquí han cambiado ligeramente las reglas del juego. “R3sacón” ya no explota las consecuencias a corto plazo de una noche de borrachera de efectos más que donisiacos, sino que alterna las de largo plazo –aquí el desencadenante de la trama parte de las noches de locura de las dos anteriores- y hacen vivir a sus protagonistas la fiesta en pleno uso de sus facultades, sin alcohol ni drogas de por medio, imprimiendo al conjunto un cierto giro hacia el thriller de acción que le da un nuevo aire a la propuesta. Algunos verán este cambio de estilo una tara, un hándicap que la lastra como secuela y la posiciona por debajo de las anteriores. Y de hecho, es inferior a ellas, pero se agradece el nuevo enfoque, por eso de reformular la historia y no volver a ofrecer más de lo mismo.

Y punto, eso es “R3sacón”, un thriller con tintes de comedia que no pretende engañar a nadie, que cede más protagonismo a los dos pilares de la saga, Zach Galifianakis y Ken Jeong, y que en sus créditos vuelve a sus orígenes para plantear la posibilidad de una cuarta parte. Si el dinero lo decide, habrá cuarta parte. Sin trampa ni cartón.

A favor: la escena post créditos, el giro hacia el thriller de acción, y que no pretende engañar a nadie

En contra: que se espere de ella más de lo que es realmente

Calificación: ***