Mostrando entradas con la etiqueta Leigh Whannell. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Leigh Whannell. Mostrar todas las entradas

lunes, 28 de septiembre de 2015

LA CRÍTICA. Cooties

Zombie School sin gracia
Ya era hora de que alguien pusiera lo que hay que tener sobre la mesa y rindiera cuentas hacia toda esa generación de pre-púberes que no muestran ningún respeto por sus mayores. Y más aún, que convirtiera en héroes a uno de los sectores más afectados por el bullying, a todas esas figuran que velan por la educación y formación de nuestros hijos con absoluta dedicación, los profesores.

“Cooties” ofrece una visión zombie school del acoso, en la que  los  maestros se enfrentan a una horda de inmaduros colegiales infectados a modo de llamada de atención para que espabilemos y no demos pie a un futuro regido por idiotas morales. Lo hace, por supuesto, idiotizándose a sí misma, y entendiendo la propuesta, como no podía ser de otra manera, tirando de humor absurdo y negro.

O lo intenta. Porque la película dirigida a dos cerebros por los debutantes Jonathan Milott y Cary Munion desaprovecha su posible discurso entre líneas y no pasa de ser una anécdota simpática a la que le falta más arrojo y mala leche. Es una sucesión de gags con mayor –los juegos de palabras, la referencia a los hobbits, los macabros juegos infantiles con miembros humanos- o menor acierto –básicamente, más de un secundario, como Jorge García, intentando hacer reír en vano-, un quiero y no puedo constante que no acaba de tirar la casa por la ventana, y que llega incluso a hacerse pesado y aburrido, algo imperdonable en una comedia que en su premisa apunta a ser un divertimento sin miramientos.


Sin embargo, no es del todo culpa de sus realizadores. Son debutantes, y su trabajo tras las cámaras, si bien no es perfecto –las escenas diurnas están horriblemente iluminadas y tienen un horroroso tufillo televisivo-, es bastante solvente. El problema es el libreto que manejan, escrito cuatro manos por Ian Brennan y Leigh Whannell, este último demostrando una vez más que no es capaz de ir más allá de los tópicos en sus guiones si se separa de su amigo James Wan. Ahí está “Insidious: Capítulo 3” para atestiguarlo. Brennan y Whannell, que no por casualidad se reserva uno de los personajes con mayor potencial de la cinta, no logran llevar la idea inicial más allá de una colección de sketches de un nivel de comicidad más bien reducido, además de confundir lo absurdo con lo ilógico en un guión que acumula incongruencias en defensa de una comedia que no funciona. Así, por ejemplo, los pasajes en los que los niños tienen actos propios de personas sanas y racionales –el zombi vigilante, el que se hace pasar por un niño sano para llegar a su madre-, más que hilarantes acaban resultando poco creíbles y ridículos.


Se agradece, eso sí, que en su reparto se dé rienda suelta al gran Rainn Wilson, de lejos lo mejor de un reparto bastante desaprovechado, en el que uno se pregunta por qué actores como Jack McBrayer o Elijah Wood no hacen más que repetir los mismos tics interpretativos que les han hecho famosos. Pero es una gota positiva mínima para una película que se va apagando conforme avanza, y que carece de algo importante dadas sus intenciones: gracia. Seguramente, ningún menor de edad ha resultado herido durante su filmación. Los espectadores no podrán decir lo mismo tras verla.

A favor: Rainn Wilson, y algún gag acertado
En contra: su guión, que no explota todos sus recursos, carece de gracia

Calificación *1/2
                                                                                          No merece mucho la pena

domingo, 7 de junio de 2015

LA CRÍTICA. Insidious: Capítulo 3

Tres son multitud
Ver “Insidious” era como montarse en el tren de la bruja, una montaña rusa de clichés del género sabiamente mezclados por James Wan y Leigh Whannell. Su secuela directa suponía una inteligente vuelta de tuerca a lo que ya habíamos visto, pasando de los viajes astrales a los temporales sin despeinarse en absoluto, y siempre bordeando la delgada línea que separa la verosimilitud del esperpento en forma de espectáculo de marionetas. Juntas suponían un soplo de aire fresco a algunas ideas ya trilladas, como las casas encantadas o los espíritus y demonios.

Por ello, tratar de exprimir una idea que ya parecía marchita era un riesgo enorme, especialmente sin Wan en la silla de dirección. Y lo primero que llama la atención de este tercer capítulo es que su heredero, el propio Whannell, no se defiende nada mal con la cámara. Consigue no repetir los esquemas y maneras de su amigo, no hay imágenes aceleradas y en general la fotografía es efectiva, ya no parece que asistamos a un film con fotografía tan fría y luminosa que da la sensación de estar ante un producto televisivo con mayor presupuesto.


Whannell encuentra su propio camino como director, pero sólo desmarcándose de la  estética de anteriores entregas, no porque acuñe un estilo personal. Porque le falta la capacidad de su compañero para recrear atmósferas y generar tensión, y en su lugar tira del susto fácil y los tópicos del cine de terror de bajo calibre, más cercano a la reciente “Ouija” que a “The Conjuring”, a la cual homenajea de una manera bastante graciosa.

Sin embargo, su debilidad en la dirección podría perdonarse si hubiera sido capaz de ofrecer algo mínimamente original. Y aquí es donde falla “Insidious: Capítulo 3”. Hay muy poco en ella que te remueva en la butaca –quizá la figura de su villano, y algún momento conseguido, pero que recuerdan a lo ya visto en otras películas, como el ojo en la garganta-. Es una precuela que se contenta con ser, no con lo que puede dar de sí. Una propuesta de espíritus típica, sin más interés que pasar un rato entretenido –a veces, que le cuesta arrancar y tiene serios bajones de ritmo-, y donde lo realmente relevante transcurre en su media hora final, pero sin llegar a resultar escalofriante ni ofreciendo esa chispa de ingenio que la haga mantener el tipo con respecto a las anteriores.


Eso sí, es un vehículo de lucimiento para la gran Lin Shaye. La trama central de la chica que siente la presencia de un ente maligno está de más. “Insidious: Capítulo 3” es la película de Elise, y Shaye vuelve a ser lo que sobresale por encima de todo el conjunto. Aún así, supone un retazo de la vida de esta médium totalmente descafeinado, un spin-off involuntario que bien podríamos habernos ahorrado. Ya saben, tres son multitud.

A favor: Lin Shaye, y su tramo final
En contra: su falta de originalidad y su terror de bajo calibre

Calificación *1/2
No merece mucho la pena

viernes, 5 de junio de 2015

EL CORTO CINÉFAGO. "Saw", de James Wan

Hace once años, el torture porn se vio revitalizado gracias al éxito mundial que supuso “Saw”, el debut en el guión del actor Leigh Whannell. Pero hubo un precedente a este film en forma de cortometraje, dirigido por su amigo James Wan, al que Whannell conoció cuando se puso a sus órdenes en su ópera prima, “Stygian”. La esencia de “Saw”, el cortometraje, es la misma que la del film: un hombre –el propio Whannell, quien también protagonizaría su adaptación al largometraje- despierta en una habitación y tendrá que sobrevivir a un macabro juego mortal propuesto por Jigsaw, del que aprenderá una importante lección. Dicho juego, además, fue repetido en la posterior película, por lo que este trabajo deja cierta sensación de “déjà vu”. Sobra decir que este primer cortometraje sirvió para ser paseado por varios estudios y productoras hasta que uno compró la historia, y el resto de la historia ya la conocemos. Su estilo visual es ya un adelanto del que Wan imprimiría a aquel éxito del que tuvimos que tragarnos hasta siete secuelas, a cual más morbosa que la anterior. Un corto, titulado también en la red “Saw 0.5”, con el que descubrimos la capacidad de Whannell para tejer historias siniestras, y al que rendimos homenaje ahora que su “Insidious: Capítulo 3”, que él mismo escribe y dirige, llega a los cines.

jueves, 21 de mayo de 2015

AVANCES. Tráiler de "Cooties". Profesores vs. Alumnos zombis

En el pasado festival de Sundance se presentaba “Cooties”, una comedia de terror de los debutantes Jonathan Milott y Cary Murnion que aunque despertó división de opiniones llamó la atención de Lionsgate. El 30 de octubre llegará a España con un montaje distinto (el 18 de septiembre lo hará a Estados Unidos) y serias opciones de convertirse en una de las sorpresas del año. O así parece por su sinopsis, que cuenta cómo un virus se propaga por una escuela y afecta a cualquier ser humano que no haya pasado la pubertad, dejando a los profesores a merced de sus alumnos zombi. Pero también por su reparto, que cuenta con Elijah Wood, Rainn Wilson y Leigh Whannell, quien además coescribe la cinta. Y ahora viene la pregunta, ¿quién puede matar a un niño?

jueves, 23 de octubre de 2014

AVANCES. Primer teaser trailer de "Insidious: Chapter 3"

Hace una década, Leigh Whannell y James Wan sorprendieron a los aficionados al género de terror con un film enmarcado dentro del subgénero torture porn. “Saw” supuso un taquillazo descomunal, una cinta tan rentable que dio pie a innumerables secuelas. Secuelas en las que Wan ya no estaba presente ni en el guión ni en la dirección, asumiendo su compañero toda la carga de trabajo. Todos sabemos cómo acabó aquello, con un festival de torturas porque sí sin sentido que duró unos cuantos años. Pues otro tanto de lo mismo podría ocurrir ahora que Wan ha abandonado el barco y Whannell se hace cargo de este “Insidious 3” del que ahora llega el tráiler. Un tráiler que tiene algún momento resultón, pero cuyo tramo principal, el de la chica en la cama, no es que augure nada demasiado bueno –atención a su cara, wan jamás habría permitido una interpretación así-. Por lo demás, saber que estamos más ante una precuela que una secuela, que vuelve el trío de parapsicólogos, y que también vuelve un viejo amigo de la franquicia. El 29 de mayo llega a Estados Unidos.

viernes, 20 de diciembre de 2013

LA CRÍTICA. Insidious: Capítulo 2

No hay dos sin tres
Hace unos meses vivimos la consagración definitiva de James Wan como uno de los referentes del género de terror moderno con la aclamada “The Conjuring”, un refrito de viejos clásicos que compensaba sus múltiples déjà vu con una buena dosis de ingenio y madurez tras la cámara por parte de su director. En esencia, la película no contaba nada que ya Wan no hubiese tratado anteriormente en ese tren de la bruja sin frenos que fue el primer “Insidious”, aunque ambas jugaban en ligas muy diferentes. Donde una exhibía una total falta de complejos a la hora de edificar una casa de los horrores de ritmo incontrolable, la otra se ataba en corto a sí misma para demostrarnos que estábamos ante un cineasta con impronta personal.

Así, de entrada, volver al universo iniciado en “Insidious” puede antojarse un paso atrás en la carrera de Wan. Y lo es, pero a la vez no lo es. No lo es porque quien esto escribe prefiere al James Wan desatado, el mismo que está dispuesto a descargar adrenalina en el próximo “Fast & Furious”, el mismo que exhibe una libertad formal y argumental sin límites para jugar no sólo con los viajes astrales, sino con los viajes temporales en un cóctel de imprevisibles resultados, y así de paso explicar algunos flecos sueltos presentes en ambas entregas.


Pero supone también un paso atrás si la sensación que queda, pese al entretenimiento que facilita, es la de que Wan ha hecho un trabajo para hacer caja, por imposiciones de contrato. Ya en su punto de partida, este segundo capítulo tiene el trabajo hecho. Basta con arrancar la acción justo donde la dejamos hace dos años, lo que obliga a hacer memoria y, preferiblemente, a disfrutarla en una sesión doble junto a su predecesora. Eso sí, tras un excelente prólogo en el que somos testigos de una de esas sesiones a las que el personaje de Josh Lambert (Patrick Wilson) fue sometido de pequeño para olvidar a esa escalofriante anciana que le asaltaba en sus pesadillas. Este espíritu es la base en la que se centra esta secuela y a la vez precuela de la original, en conocer sus orígenes, aunque la explicación final esté cogida con alfileres por lo simple de la resolución. Lo que resta es todo muy lógico, sin ofrecer nada nuevo con respecto a la anterior, pero con momentos de genio, como la visita al hospital abandonado o a la morada del fantasma. “Insidious: Capítulo 2” se convierte pues en una cinta cuyo piloto está en modo automático a sabiendas de que el pescado ya está vendido. Ya no hace falta introducir personajes ni situaciones, la estructura de normalidad que deriva en espectáculo de variedades de la primera sigue presente, y en su trama no hay nada que rompa moldes.


Ahora bien, tras “The Conjuring”, el status de Wan en la industria, y entre los aficionados al género, es tan elevado que esta nueva vuelta de tuerca se posiciona muy por encima de muchos de los títulos que vienen del otro lado del océano. De no existir ese ejercicio de estilo que convenció a crítica y público veríamos con otros ojos esta nueva propuesta. No la tomaríamos tan en serio, pero simultáneamente le exigimos más a alguien como Wan, condicionando este segundo volumen de manera irremediable y otorgándole la categoría de producto menor hecho para ganar dinero. Al final, en otro golpe de genio, o falta del mismo, tenemos en lugar de los Warren a Specs y Tucker, esos dos parapsicólogos que aportan el toque necesario de humor absurdo y que bien merecerían un spin-off. En vista de su inquietante, aunque forzado, desenlace, parece que lo conseguirán. Con o sin Wan, pero con ayuda de una consejera espiritual muy especial. No hay dos sin tres.

A favor: los momentos de genialidad que posee, y que se agradece ver a James Wan desatado.
En contra: haberse estrenado tras “The Conjuring”

Calificación: ***1/2

jueves, 6 de junio de 2013

Tráiler de "Insidious: Chapter 2". Preparados para acojonarnos en vida

Cuando parecía que nadie podía romper moldes en el terror, volvieron James Wan y Leigh Whannell, para redefinir el género de las casas encantadas a base de mezclar viejas constantes y reformularlas en una especie de museo de los horrores, un Grand Guignol cabaretero que desafío a muchos, y convenció y acojonó –yo incluido- a otros tantos. Sus mismos creadores se han puesto al volante de esta secuela, en la que la trama es lo de menos. Lo que importa es que parece que vienen dispuestos de nuevo a hacer que nos caguemos vivos, a juzgar por este avance de este capítulo 2 que llega, mira tú qué casualidad, un viernes 13. En septiembre, a pasar miedo. Ah, y repite el mismo reparto, por si quedaba alguna duda.

viernes, 10 de junio de 2011

LA CRÍTICA: Insidious


La casa de los horrores


James Wan no tendrá un estilo muy definido más allá de sus molestas cámaras rápidas, su estilismo televisivo y su amor por la serie B, pero no se puede negar que es un cachondo mental, un osado cineasta capaz de transformar una historia de terror de manual en todo un despiporre freak sin miedo al ridículo. Además, junto a Leigh Whannell revitalizó el torture porn –con permiso del infernal “Hostel” de Eli Roth- con “Saw”, y ahora ha vuelto a hacerlo, aunque con el subgénero de las casas encantadas, con “Insidious”.


Wan y Whannell no es que ofrezcan un gran derroche de originalidad con esta película en su primer tramo, aunque sí convierten las constantes de filmes como “Poltergeist”, “El ente” –la presencia de su protagonista, Barbara Hershey, es todo un tributo a la película- o incluso “Los otros” y “El orfanato” en suyas propias. Apariciones fantasmagóricas que deparan más de un susto bastante bien insertado, un buen uso de los sonidos para generar tensión, mobiliario que se mueve por sí solo y una banda sonora que transmite un mal rollo indescriptible. 



Lo realmente interesante, por ridículo, inverosímil y atrevido, llega en su segunda parte. Porque “Insidious” son dos películas en una. La primera la compone ese film de terror de manual, pero muy logrado, que no sorprende pero tampoco lo intenta, y donde podríamos intuir la mano del productor de la cinta, Oren Peli, creador de ese “Paranormal Activity” del que toma prestada la cámara casi documental que acompaña a esos momentos de tensión conseguidos gracias a recursos comunes –susurros, pasos, sombras-, sin tener que acudir a efectismos ni hemoglobina.



Pero es cuando hace acto de presencia ese estrafalario grupo de parapsicólogos que rivalizan entre sí –Leigh Whannell se reserva el papel de uno de ellos, lo más cómico de la película-, capitaneados por la no menos estrambótica médium a la que da vida una impagable Lyn Shaye, cuando comienza el desconcierto, ese Grand Guignol al que estaban deseando llegar sus creadores y para el que nos preparan ya desde la secuencia inicial, que deja muy mal cuerpo sin mayor necesidad que mostrar unos segundos una espectral y terrorífica silueta. Wan y Whannell montan entonces su particular casa del terror, su parada de los monstruos paranormal en cuyo juego es posible que no entren todos los espectadores, precisamente por tomarse en serio una propuesta que de seria tiene bastante poco.



Y he ahí el gran problema de “Insidious”, pero a la vez su mayor atractivo, lo que ha hecho que muchos vean en ella una reinvención del género. Su transición a ese festival freak, que depara tan buenos momentos como la atípica sesión de espiritismo y la fabulosa presentación del gran “malo” de la función entre marionetas, es tan brusca, y roza tanto el ridículo en algunas ocasiones, que aquellos que esperaran continuar con el enfoque serio de su primera parte acabarán totalmente descolocados. Y sin embargo, es esa casa de los horrores lo más interesante, de lejos, de esta insidiosa y pretendidamente caótica película a la que es complicado pillarle el punto.

A favor: el segundo tramo de la película, el más ridículo pero a la vez el más atrevido e interesante
En contra: más de un espectador puede quedarse fuera de juego en dicho tramo

Valoración: ****
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...